我无法对上面的问题作出法律上的评论，但无论你怎么看，这些文件都没有所谓“抄袭”或者“窃取”Sun或者J2ME的代码，更不用说会危害到以后Android后续版本的发布。

苹果要求各个不同的厂家做出来的东西，最后用到一起时须如同是从一个地方、用一种机器一次做出来的，如果不是，就是不合格。

以上所有都是普通用户甚至高端用户用上几年也未必会真正关注到的，但正因为有这么多细腻关照，I 4 才真的做到了高端。

I 4 从用料的颜色到手感，到磨砂感金属的视觉细腻程度，一切都是设计的，没有一个环节是未经处理之前就是这样；

I 4 左侧音量按钮上的加减号要求在凹下去的部分也必须是平的；

耳机插孔是经过精心设计的，包括最内圈的坡度和金属的打磨程度。耳机插口边的小麦克孔也是如此；

I 4 底部喇叭处使用的金属网（网纱），怎么织都是静心挑选过的；

I 外部的主要零件的合缝间距不能大于 0.1 毫米，这是为了避免这种「三明治设计」夹到人发──测试时用 I 4 在人的面颊上反复滑动，看是否会夹走毛发；

I 3G 以来开始使用螺丝，为了确保其美观，螺丝表面一圈一圈的纹路之间必须等距；

Google将7个GPL V2文件的许可证改成了APL，但除了上传至代码库外，没有在Android的正式版本中分发。这是不是侵权？如果是，这个行为是否事实上对Oracle造成了任何形式的伤害？如果这是机器的自动行为(即疏忽行为)呢？ 2)假如一个开源项目中有人无意了上传受版权保护的内容，是否应该简单地将整个项目视为侵权？本文来源广州电维护网。